O PROTOCOLO
Sem substrato não há resolução. Sem sinal não há fecho. O pack dá-lhe os dois.
Em resumo: o seu corpo sabe, sim, fabricar EPA e DHA a partir do ómega-3 das plantas. O que não tem é caudal. Medido com carbono marcado, em mulheres jovens cerca de 21 % do ómega-3 vegetal converte-se em EPA e à volta de 9 % em DHA; nos homens, o DHA marcado nem chegou a detetar-se. E boa parte do que entra nem sequer tenta: queima-se como combustível nas primeiras vinte e quatro horas. Além disso, há dois genes que decidem quanto desse pouco passa o gargalo, e nem a todos calhou a mesma versão. A conclusão prática é curta: se o que precisa é de EPA e DHA, a via fiável é comê-los já fabricados —peixe gordo ou óleo marinho—, e não confiar em que o seu corpo os tire do ómega-3 das plantas.
Conteúdo
Não na quantidade de que precisa: a via existe, o caudal não. O seu organismo consegue alongar o ómega-3 vegetal até o transformar nos de cadeia longa, mas fá-lo a conta-gotas.
O ómega-3 das nozes, da linhaça ou da chia é ácido alfa-linolénico. O que o seu corpo usa para construir membranas e fabricar sinais é o EPA e o DHA, que são mais longos. Entre um e outro há uma cadeia de enzimas, e essa cadeia funciona. A pergunta é quantos litros passam por minuto.
Mediu-se da forma mais limpa que existe: marcando o ómega-3 vegetal com carbono e seguindo durante três semanas para onde vai cada átomo. Em mulheres jovens, pouco mais de 20 % acabou convertido em EPA e cerca de 9 % em DHA1. Nos homens, o DHA marcado não apareceu em lado nenhum em vinte e um dias2.
E esse é o primeiro degrau. O segundo é ainda mais estreito: a passagem de EPA a DHA ficou abaixo de 0,1 % do ómega-3 vegetal da dieta5.
Quem mede isto há anos resume-o sem enfeites: a conversão é limitada nos homens, muito baixa no caso do DHA e um pouco melhor nas mulheres3.
Não se perde: queima-se.
Cerca de um quinto do ómega-3 vegetal sai pela respiração como CO₂ nas primeiras vinte e quatro horas — e nos homens, um terço. É usado como combustível antes que alguém tenha tempo de o alongar.
O resto também não fica à espera. Seguindo o carbono marcado, aparece dentro de gorduras saturadas e monoinsaturadas correntes4.
Dito de outra forma: o seu corpo não despreza o ómega-3 vegetal. Usa-o como energia e como tijolo. O que quase não faz é alongá-lo.
Não chega baixar o ómega-6. O que faz mexer o ponteiro é quanto ómega-3 entra.
A dieta ocidental tem um desequilíbrio real entre ómega-6 e ómega-3 —da ordem de quinze para um—, e esse ambiente existe: os dois competem pelas mesmas enzimas, por isso o excesso de um atrapalha o outro.
Mas quando alguém foi medir o que decide de facto a conversão, o resultado foi mais útil do que se esperava: o que manda são as quantidades absolutas de cada um na dieta, não a proporção entre eles5.
É um matiz que muda o conselho, e muda-o para melhor. Não se trata de perseguir um número. Trata-se de entrar ómega-3 suficiente.
Porque há dois genes que decidem quanto passa, e isso vem escrito de fábrica.
As duas enzimas que marcam o ritmo chamam-se delta-6 e delta-5 dessaturase, e são codificadas por dois genes vizinhos: FADS2 e FADS1.
Olhou-se para isto em quase 9000 pessoas6. Quem tem uma das variantes tem no sangue mais ómega-3 vegetal e menos EPA: o material fica-lhe preso antes do gargalo. Os autores interpretam-no como aquilo que parece — convertem menos. E a força estatística desse achado é das maiores que verá em biologia.
Há ainda um segundo degrau com o seu próprio gene, ELOVL2, que vai no sentido contrário: mais EPA e menos DHA. Ou seja, não há um gargalo: há dois, e a lotaria calha-lhe num, no outro ou em nenhum.
E aqui está o incómodo: não sabe qual lhe calhou. Não vem em nenhuma análise de rotina e, mesmo que o soubesse, não se muda. O que pode mudar é de onde tira o EPA e o DHA.
Sim: com os anos a inflamação acende-se igual, mas fecha-se pior. É o achado que mais me interessa de todo o artigo, porque está medido em pessoas e porque vai contra o que se esperaria.
Provocaram uma inflamação controlada na pele de voluntários jovens e mais velhos e seguiram as duas fases: a ativação e o fecho7. A ativação foi igual nos dois grupos. O fecho, não: nos mais velhos estava claramente deteriorado.
Encontraram também o porquê. O macrófago dos mais velhos tinha menos TIM-4, que é o recetor com que engole as células mortas — o passo que limpa. E foram ainda mais longe: ao corrigir essa via com um fármaco, o macrófago dos mais velhos voltou a comportar-se como o de uma pessoa jovem. Os autores fecham com uma frase que merece ser lida devagar: é o primeiro defeito de resolução identificado em humanos que se conseguiu reverter.
Atenção ao que isto é e ao que não é. O que reverteu o defeito foi um fármaco, não um suplemento, e esse trabalho não mediu ómega-3. O que demonstra é outra coisa, e já é bastante: a capacidade de fechar uma inflamação deteriora-se com os anos, pode medir-se e não é irreversível.
Não: com a idade há mais ómega-3 na membrana, não menos. O lógico seria pensar que, se com os anos se fecha pior, é porque resta menos material — e os dados dizem o contrário.
O índice de ómega-3 médio da população é de 4,12 %, e sobe com a idade8. Os mais velhos têm, em média, mais EPA e DHA na membrana do que os jovens.
Não o escondo, porque percebê-lo bem é precisamente o que separa isto da divulgação feita por alto. Ter material e saber usá-lo são duas coisas diferentes, e com os anos estraga-se a segunda, não a primeira.
Mas cuidado com a conclusão fácil, que seria «então o ómega-3 é indiferente, isto é uma questão de hábitos». Não. Olhe outra vez para esse número: 4,12 % em média, quando a referência que se usa é 8 %. Que os mais velhos tenham mais do que os jovens não significa que tenham o suficiente — significa que uns e outros andam curtos, e os mais velhos um pouco menos.
E aí está a leitura que importa: uma maquinaria que já funciona pior é exatamente a que não se pode dar ao luxo de ficar sem material. Não é material ou hábitos. É que, sem material, os hábitos não têm com quê.
A saída não é a planta: é o peixe. Se o que precisa é de EPA e DHA, a via fiável é comê-los já fabricados. Não é uma preferência: é o que decorre, sem enfeites, de tudo o que ficou para trás.
Reveja o caminho feito. O caudal da via vegetal é pequeno à partida. Nos homens, o DHA marcado nem chegou a aparecer. O salto de EPA para DHA fica abaixo de 0,1 %. Um quinto queima-se num dia. E o que passa o gargalo depende de dois genes que não sabe quais tem nem vai mudar.
Com tudo isto em cima, confiar em que o seu corpo alongue o ómega-3 das nozes, da linhaça ou da chia é apostar numa cadeia de conversão que, medida em pessoas, quase não tem caudal. O peixe gordo e os suplementos de óleo marinho saltam a cadeia inteira: trazem o EPA e o DHA já formados.
Que fique claro o que isto não significa: o ómega-3 vegetal é um ácido gordo essencial, a sua dieta precisa dele e tem funções próprias. O que não é, é uma fonte fiável de EPA e DHA.
O alfa-linolénico é um ingrediente. O EPA e o DHA são o produto acabado. E a fábrica que os une trabalha a meio gás — em muitas pessoas, bem abaixo disso.
E isto importa pelo que o seu corpo faz depois com eles. Com esse EPA e esse DHA constrói as membranas das suas células e fabrica os sinais que dão ordem de fechar uma inflamação: resolvinas, protectinas e maresinas. Sem matéria-prima, não há com que os fabricar.
Os sinais, um a um, estão em o que são os SPM e em resolvinas, protectinas e maresinas: o que faz cada uma. E se quiser perceber o processo de fecho do princípio ao fim, tem-no em o que é a resolução da inflamação. E se quiser saber em que ponto está antes de mudar nada, o Teste de Ácidos Gordos OmegaQuant mede o seu Índice de Ómega-3 em casa, com uma gota de sangue.
Com Lipinova® · precursores dos SPM, medidos na fórmula
Fabrica EPA e DHA a partir do ómega-3 vegetal, o ácido alfa-linolénico, mas com uma eficiência baixa. Medida com carbono marcado, a conversão líquida em EPA foi de cerca de 21 % em mulheres jovens e a de DHA à volta de 9 %; nos homens, com o mesmo desenho, o DHA marcado nem chegou a detetar-se. O alfa-linolénico é essencial: esse, sim, tem de se comer, porque o organismo não o produz.
Por três motivos que se somam. As duas enzimas que marcam o ritmo, a delta-6 e a delta-5 dessaturase, são um gargalo. Uma parte importante do ómega-3 vegetal queima-se como combustível nas primeiras vinte e quatro horas. E o ómega-6 da dieta compete pelas mesmas enzimas.
Menos do que se repete. Um ensaio aleatorizado que mediu a conversão com dietas diferentes concluiu que o que a determina são as quantidades absolutas de cada ácido gordo na dieta, e não a sua proporção. Na prática, o que mais faz mexer o ponteiro é quanto ómega-3 entra.
Sim, e está medido em quase 9000 pessoas. As variantes dos genes FADS1 e FADS2 associam-se a ter mais ómega-3 vegetal e menos EPA no sangue, o que se interpreta como uma taxa de conversão mais baixa. E outro gene, o ELOVL2, afeta o passo seguinte no sentido contrário. É uma associação com um biomarcador, não um diagnóstico.
Num estudo em que se provocou uma inflamação aguda controlada na pele de voluntários jovens e mais velhos, o início foi semelhante nos dois grupos, mas a fase de resolução estava substancialmente deteriorada nos mais velhos. A causa identificada foi uma menor capacidade do macrófago para retirar células mortas. Nesse trabalho, o defeito reverteu-se com um fármaco inibidor da p38, não com um suplemento.
Não, segundo os dados de população. Na análise do NHANES norte-americano, o índice de ómega-3 médio foi de 4,12 % e aumentava com a idade. O que piora com os anos, segundo a evidência disponível, é a capacidade de usar esse material para fechar uma inflamação, não a quantidade de material.
Para o alfa-linolénico, sim: é um ácido gordo essencial e essas fontes fornecem-no. Para o EPA e o DHA, não de forma fiável. A conversão medida em pessoas é baixa, nos homens o DHA marcado nem chegou a detetar-se, e depende de variantes genéticas que não conhece. Se o que procura é EPA e DHA, a via segura é comê-los já formados: peixe gordo ou um suplemento de óleo marinho.
Não é uma conta que se possa fazer de forma fiável, precisamente porque a taxa de conversão varia muito de pessoa para pessoa e é muito baixa no caso do DHA. Por isso as recomendações oficiais exprimem-se diretamente em EPA e DHA, e não em equivalentes de ómega-3 vegetal.
✔️ Revisão médica
Este artigo foi revisto pelo Dr. Jorge Oseguera Anguiano, médico especialista em Medicina Funcional, para garantir o rigor do seu conteúdo.

Fundador da Vibefarma. Dezasseis anos a estudar a resolução da inflamação — primeiro como educador de saúde, depois ao lado dos médicos que a aplicam em consulta. Esse caminho levou-o a um encontro com o Dr. Charles Serhan, na Harvard Medical School, o investigador que descobriu os SPM.
Escreve aqui sobre o que a ciência diz de facto, com as fontes à vista. Cada artigo é revisto por um médico antes de sair. Mais sobre a Vibefarma →
Discount Applied Successfully!
Your savings have been added to the cart.
Outros artigos que talvez lhe interessem
Resolução da inflamação
Porque é que o corpo não fabrica o ómega-3 de que precisa
Resolução da inflamação
Intervalo de resolução: a janela em que se decide
Resolução da inflamação
Resolvinas, protectinas e maresinas: o que faz cada uma